Врачебная халатность
Полученная компенсация: 340 тысяч рублей
На консультацию пришла женщина, которая отстаивала свои права в суде самостоятельно. Суд первой инстанции вынес решение в пользу клиники, в которой клиентке проводили процедуру лазерной наноперфорации лица. После процедуры на лице проявились красные пятна, не проходившие долгое время. Специалист по лечению ожогов после осмотра диагностировал термический ожог I - степени. Важно заметить, что в заключении эксперта, назначенного судом первой инстанции, было отмечено, что красные пятна вызваны аллергической реакцией, но не было указано на что.
У юриста появились сомнения в квалификации эксперта. В суде апелляционной инстанции были приведены заключения эксперта и указано на не соответствие причины, вызвавшей ухудшения здоровья клиентки. Так как причиной явилась не аллергическая реакция, а термический ожог, что подтвердило не соблюдение технологии проведения процедуры.
Результат: суд апелляционной инстанции вынес решение в пользу нашей клиентки, обязав косметологический центр выплатить компенсацию за нанесенный вред здоровью, моральный ущерб, а также возложить на центр судебные издержки.