Помогаем получить максимальную выгоду в самых трудных ситуациях
Error get alias
Error get alias
94% клиентов довольны нашими специалистами
Отзывы записаны со слов клиентов после бесплатной консультации или при завершении спора
При разводе не получилось нам с мужем разделить имущество «мирным путем». На консультации мне объяснили, что можно сделать по закону в моей ситуации. Предложили подать исковое в суд. По решению суда квартира осталась мне.
Агапонова Т.В.
консультация по разделу имущества
Были некоторые сомнения при покупке квартиры на вторичном рынке. Проконсультировали, проверили и подготовили документы. Сделка прошла удачно. Цены устроили, персонал грамотный.
Макаров И.
консультация по сделкам с недвижимостью
Был сложный спор с УК. На консультации объяснили и предложили урегулировать спор в досудебном порядке. Вопрос с заливом моей квартиры решен – управляющая компания выплатили всю сумму, в которую был оценен ремонт.
Кочнева Т.И.
консультация по заливу квартиры
В декабре упал снег с крыши дома на автомобиль. Ремонт оценили в 95 000 рублей. Пытался решить вопрос самостоятельно, но организация, которая обслуживала дом не шла на диалог. Андрей предупредил, что дело может затянуться и предложил оформить доверенность. Через полгода компания возместила полностью ущерб, да и компенсацию выплатила.
Вахрин И.
консультация по спору с УК
Ситуация, с которой обратились: Клиент приобрел квартиру, но компания—застройщик на полгода задержала передачу квартиры.
Работа юристов: Юристом был подготовлен и направлен в суд иск с требованием взыскать неустойку за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства.
Результат для клиента: Исковое требование суд удовлетворил частично, но в пользу клиента с компании—застройщика была взыскана неустойка — 125 323 рублей, компенсация морального вреда 5 000 рублей, расходы на оплату представителя — 12 000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» — 62 661 рублей. Клиента такой результат устроил.
Получить бесплатную консультацию
Ситуация, с которой обратились: Клиент обратился по вопросу залива квартиры. Экспертами было установлено, что причиной залива стала неисправность шарового крана на стояке горячего водоснабжения. По данному факту был составлен соответствующий акт.
Работа юристов: Была проведена независимая экспертиза. Эксперты определили, что стоимость работ по устранению ущерба составляет 270 000 рублей. Управляющей компании была предоставлена возможность добровольно возместить ущерб. Но вред, нанесенный клиенту, управляющая компания в добровольном порядке возместить отказалась. Был подготовлен и подан иск с требованием возместить клиенту причиненный ущерб.
Результат для клиента: Суд удовлетворил исковые требования в полном объеме. В пользу клиента была взыскана сумма в 270 000 рублей, штраф по Закону «О защите прав потребителей» — 135 000 рублей, компенсация морального вреда — 2 000 рублей, судебные расходы — 25 000 рублей.
Получить бесплатную консультацию
Ситуация, с которой обратились: Клиентке потребовалась защита в суде. Бывший муж заявил, что деньги на квартиру, которую он купил и зарегистрировал на своё имя, заработал самостоятельно в то время, как клиентка находилась в декретном отпуске. Также он утверждал, что бывшая жена жила в это время у родителей, так что семейные отношения между ними не поддерживались.
Работа юристов: Была проведена работа по сбору фактов и доказательств. В суд был направлен иск о разделе жилья клиентки с бывшим мужем.
Результат для клиента: Судья рассмотрел предъявленные доказательства и удовлетворил иск клиентки. Квартира была признана совместной — приобретенной в браке. Суд обязал бывшего мужа разделить квартиру в равных долях.