Адвокат по уголовным делам в Ижевске

Ситуация, с которой обратились:
Клиент заметил, что прибыль компании стала резко падать, и попросил провести полный аудит деятельности.

Что было сделано:
В ходе аудита эксперты обнаружили схему, по которой главный бухгалтер вместе с несколькими сотрудниками «откровенно» обворовывали собственника. Сумма хищения составила около 5 000 000 рублей.

Результат для клиента:
Работа длилась 11 месяцев: средства вернулись клиенту, в отношении сотрудников возбуждены уголовные дела.

Похожая ситуация?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию

Ситуация, с которой обратились:
В ОМВД Марьина Роща УМВД СВАО ГУ МВД России по городу Москве проводилась проверка в отношении гражданки по признакам присвоения 25 000 000 рублей с использованием должностного положения.

Что было сделано:
В ходе проверки удалось доказать не причастность клиентки к хищению.

Результат для клиента:
В отношении клиентки принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Похожая ситуация?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию

Ситуация, с которой обратились:
Гражданин обвинялся в совершении тяжкого преступления — мошенничестве в крупном размере с использованием служебного положения.

Что было сделано:
В ходе судебного заседания удалось доказать, что преступление совершалось без использования служебного положения, и переквалифицировать действия доверителя на преступление небольшой тяжести.

Результат для клиента:
Суд прекратил уголовное дело и освободил гражданина от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ в связи с назначением судебного штрафа.

Похожая ситуация?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию

Ситуация, с которой обратились:
СО по городу Стрежевой СУ СК Томской области возбуждено уголовное дело по факту убийства. Охранник ЧОПа застрелил на удаленном объекте охраны другого охранника и застрелится. В результате уголовного дела выделен материал по признакам преступления, предусмотренного ст. 143 УК РФ (Нарушение требований охраны труда).

Что было сделано:
В результате защите удалось доказать отсутствие вины руководства частного охранного предприятия, принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела.

Результат для клиента:
По представлению Управления Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Томской области за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.1 КоАП (за отсутствие лицензии частного охранника у стрелявшего) Арбитражным судом по Томской области вынесено наказание в виде предупреждения.

Похожая ситуация?
Задайте вопрос и получите бесплатную консультацию